La Otra Opinión

In Opinión

<p>¿INTERES O LEGALIDAD</p><p>EN CANDELARIA?</p><p>Las faltas de que se le acusan a Salvador Farías, no creo que las pueda desmentir; todas están documentadas, es decir, no hay duda de que cometió errores administrativos y no los subsanó, por lo cual resulta extraño que, como dicen los panistas, la sanción se haya quedado en una primera instancia municipal y nunca haya prosperado en una instancia estatal.</p><p>Hecha la aclaración anterior nos gustaría saber qué es lo que defienden las voces que se pronunciaron sobre el tema del ex alcalde de Candelaria, Salvador Farías, actual candidato de nueva cuenta a ese cargo, ¿Que no está inhabilitado o que no cometió las faltas e ineficiencias de que se le acusan?</p><p>No veo ni escucho a alguna de las voces defensoras decir que las imputaciones contra Farías son falsas, que es mentira la no aplicación de recursos en obras, la realización a medias de obras, de supervisiones falsas e inventadas o de compras extrañas. Todo queda en una conveniente descalificación a la instancia municipal, pero en el sentido de que no es la instancia última para sancionar.</p><p>Diferente sería si en la defensa documentaran que alguna de las diez acusaciones en contra de Farías en falsa, mentira o inventada; qué fuerza tendría que dijeran que nunca cometió tales errores, que nunca simuló terminar obras que no se concluyeron, que nunca contó con la complicidad del órgano de control municipal ni de obras públicas municipal ni de su tesorero municipal.</p><p>Ni Farías ni sus defensores de oficio se atreven a tocar el tema de las denuncias, saben que no tienen para dónde correr, de este asunto lo único que sorprende es la actuación de las instancias como la Auditoria Superior del Estado y la Contraloría del Estado, que parecen estar están coludidos, pues no es creíble que no se hayan percatado de que las obras que aparecen como terminadas correctamente y pagadas en su totalidad no se realizaron adecuadamente, o que se hicieron adquisiciones de propiedades y no se cuenta con documentos que trasladen esas adquisiciones a la comuna.</p><p>Para que no digan que no hablamos directo, lo que estamos diciendo es que Farías recibió ayuda de los órganos estatales encargados de la fiscalización de los recursos; que ni la ASE ni la Contraloría son confiables, y que por intereses políticos se supedita lo legal a la conveniencia política.</p><p>Que digan los defensores cuáles de estas faltas que se le imputan a Farías son falsas.</p><p>El expediente 005/2014, consigna la compra de una parcela por 700 mil pesos, sin que exista documento alguno que avale una legal transacción o el título de dicha parcela en favor del Ayuntamiento. Ni fue inscrito en el catálogo de inmuebles de la comuna. Dicha parcela, de 14 hectáreas y marcada con el número 162Z3-31/4, se le compró al señor Armando Moreno, y se le pagó la cantidad de 700 mil pesos mediante el cheque número 161 de Banamex, con número de cuenta 861678. Esta parcela se cambiaría con una persona que posee una parcela pegado a los terrenos del basurero municipal para ampliarlo. Hasta el momento la propiedad, pese a que se pagó con dinero de la comuna, nunca pasó a manos del Ayuntamiento ni se realizó el cambio.</p><p>Los defensores, que nos aclaren si es una sinvergüenza esto o no. Se supone que son los buenos.</p><p>El expediente 007/2014 responsabiliza a Salvador Farías, Raúl Collí Cab, Juan José Cortés Calderón, Jorge Ignacio Estrella Avalos, Marco Antonio Uc Ku, Carlos Bautista Priego y Moisés Pech López por los daños ocasionados al patrimonio del Ayuntamiento de Candelaria por la obra inconclusa de la ampliación del sistema de agua en la localidad de Vicente Guerrero II, por $964 mil 747.50, ya que solamente construyeron el 50 por ciento de la obra, y la pagaron como si hubiera sido terminada.</p><p>Pregunto, ¿Entregaron dicha obra como terminada y la pagaron como tal sin que estuviera terminada? ¿Es una sinvergüenzada, un delito, si o no?</p><p>Y así podemos revisar todas las acusaciones y no vemos falsedad alguna en las acusaciones, por lo que dudo que los voceros puedan desmentir alguna acusación y decir que no cometió las faltas y malos manejos de que se le acusa, mismos por los cuales debería estar inhabilitado.</p>

You may also read!

Llegaron boletas electorales; más de 1.5 millones

Más de un millón 500 mil boletas electorales llegaron a Campeche para las elecciones del próximo 1 de julio,

Read More...

Inaugura Aysa Jornada en Materia Registral

Los nuevos integrantes del consejo directivo del Instituto Mexicano del Derecho Registral, rindieron protesta En representación del gobernador Alejandro

Read More...

Campeche, 7ª economía más grande del país

En el mes de abril incrementó casi el 50% su producción anual manufacturera La Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco)

Read More...

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu