Xibalbá

In Opinión

<p>IMPRESIONANTE MARCHA,</p><p>DE 29 PERSONAS, EN</p><p>CONTRA DEL FEMINICIDIO</p><p>El viernes, el Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche -<em>pá su mecha</em>, que rimbombante nombre para tan desconocida asociación- realizó una marcha, a la que convocó a todos los campechanos, para protestar en contra la violencia de género y los <em>numerosos feminicidios </em>que se registran en la entidad.</p><p>Tal vez la convocatoria no fue lanzada en el tiempo y forma debidos, o no caló en el ánimo de los campechanos, pero es el caso que no llegó ni a 30 personas interesadas las que acudieron al llamado, además de Luis Pérez, líder de la inexistente Confederación de Asociaciones Civiles de Campeche, así como la titular del propio Observatorio y uno que otro reportero desviado -y afecto a sustancias raras y a los intentos de suicidio.</p><p>De entrada, hay que aclarar que la libertad de manifestación, muy válida y que respaldamos con todas nuestras escasas fuerzas, termina cuando se afectan los derechos y la libertad de terceros o de la colectividad.</p><p>Como si no tuviéramos ya suficientes problemas viales en el Centro <em>Histérico </em>de Campeche, la mentada mega marcha -que integró a 29 personas (era más la prensa que cubría el evento, que los manifestantes)- desquició el de por sí ya conflictivo tráfico, al atravesar toda la calle 10, desde el parque de San Martín hasta la Concha Acústica.</p><p>Lo reiteramos. Estamos irrestrictamente de acuerdo en que las personas o agrupaciones ejerzan su derecho a manifestarse, pero -también insistimos- clamamos por que éstos se apliquen respetando los de terceros o no afectando a la colectividad.</p><p>No se vale que porque dos personas están buscando reflectores, abanderando causas sin ton no son, intentando cuestionar sin sustento el actuar de las autoridades, se afecte a un gran número de campechanos por una marcha de menos de 30 personas. Mejor hubieran ido directo a la Concha Acústica, sin marchar, y ahí realizar su justificada manifestación.</p><p>Y no es que lo que estén pidiendo esté fuera de lugar. ¡Para nada! Nos sumamos al reclamo de trabajar en pro de la eliminación de la violencia contra las mujeres, pero no sólo eso, contra los niños, contra todos los seres humanos, e incluso contra los animales.</p><p>Sin ánimos misóginos ni muchos menos, creemos que el hecho de pedir que se legisle exclusivamente sobre el homicidio y la violencia contra las mujeres, es de por sí ya discriminatorio. ¿Dónde queda el precepto de que hombres y mujeres son iguales ante la ley?</p><p>Ahora, bien, estamos plenamente de acuerdo en que se legisle para combatir la violencia de género, pero en el amplio sentido de la palabra. ¿O es que no saben que hay también mujeres golpeadoras, acosadoras, homicidas, que utilizan terrorismo sicológico, telefónico e informático? ¿Y qué decir del chantaje clásico, de ese <em>si me dejas, me mato</em>?</p><p>Las cosas deben ser equilibradas y equitativas.</p><p>Obvio que debe ser horrible perder una hija, una madre, una hermana, en circunstancias violentas, vía asesinato. Cualquiera querría manifestarse y exigir justicia.</p><p>Pero lo que no se vale es utilizar el dolor de los deudos con afanes protagónicos, con la vana intención de tratar de exhibir a las autoridades judiciales y de Derechos Humanos, para buscar decirle a los gobernantes <em>¿ya ven lo que pasa por no haberme dado el cargo? </em>Conmigo las cosas estarían derechas.</p><p>No. Esos puestos deben buscarse por capacidad, experiencia, conocimientos, y no sólo por el hecho de irse de francachela con algunas personas con cierta experiencia en materia de Derechos Humanos y mantener contacto periódico con ellos vía redes sociales y por correo electrónico.</p><p>En declaraciones al periodiquín en el que colabora en forma anónima, la titular del Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche, en una nota plagada de errores, firmada por José Balán, la luchadora social asegura que la marcha fue organizada a petición de los padres de Cristian del Carmen Baños González, que asegura fue asesinada por su pareja.</p><p>Muy aventuradas las aseveraciones de la funcionaria del Instituto de la Mujer del Estado de Campeche, si se toma en cuenta que el caso de esa joven fue plenamente revisado y dictaminado por la justicia federal, ya que en el ámbito local el proceso estuvo, desde el inicio, plagado de una serie de errores -muchos de ellos no involuntarios- y de groseras intervenciones gubernamentales.</p><p>En entregas anteriores hicimos referencia a la serie de fallidas informaciones que la también periodista hizo circular a través de sus cuentas de redes sociales y en su página de negocios, las cuales fueron oportunamente desmentidas, tanto por el Tribunal Superior de Justicia como por la Procuraduría General de Justicia.</p><p>Y es sabido que a los padres de la fallecida joven, un hecho doloroso y lamentable, les prometió que reabriría el caso y que incluso lo llevaría a la corte interamericana de Derechos Humanos, asegurando, sin ser abogada, que tras examinar el caso encontraba culpabilidad imputable al cónyuge de su extinta hija.</p><p>Es por eso que convocó a la marcha a la que sólo acudieron cerca de 30 personas, manifestación que, reiteramos, es muy respetable y justa, de no ser por los aviesos fines de la organizadora.</p><p>Por cierto, onírico lector, lectora o lo que sea -por eso de la equidad de género-, se ha preguntado usted de dónde proviene el rimbombante Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche.</p><p>Le explicaremos: es un organismo creado para realizar una serie de labores con la supuesta intención de apoyar a las víctimas de violencia de género -mujeres específicamente-, pero que materialmente no hace ni puede hacer nada con tal fin, de acuerdo con sus objetivos. Su labor se basa más en acciones de <em>investigación <u></u></em>y monitoreo de los hechos violentos, a través de los reportes policíacos y periodísticos.</p><p>Así lo ha reconocido la líder del observatorio, quien afirma que el organismo no es operativo, no brinda atención, sino únicamente es de investigación, con trabajos muy importantes. Es decir, en lenguaje común y corriente, es una asociación de membrete que lo único que busca es <em>bajar cocos</em>.</p><p>En el Manual del Observatorio de Violencia Social y de Género en Campeche al inicio hay agradecimientos sumamente sentimentales. ¿A quién cree, usted que va dirigido uno de ellos, onírico lector, lectora? Ni más ni menos que a aquél a quien le cambiaban los pañales y arrullaban en su regazo: <em>"A Indesol por el apoyo financiero y la asesoría regular para la realización de este trabajo que nos permitió multiplicar nuestros esfuerzos" </em>(sic), además de <em>"a las organizaciones civiles y personas que participaron y apoyaron este proyecto en el estado de Campeche"</em>.</p><p>Quién fue, hasta hace algunas semanas, el titular de la delegación en Campeche de la Secretaría de Desarrollo Social, de donde depende el Indesol?</p><p>Así, o más claro?</p><p>Será que por eso le brindará todo el apoyo para su campaña a la Senaduría, ya que al progenitor le debe el salario que hasta hoy devenga en la Sedesore sin pegar un solo golpe, o, como se dice, fungir como <em>capitana pilota aviadora de alas fijas (por eso de la defensa del género</em>)?</p><p>NI A QUIEN IRLE</p><p>Pues resulta que la semana recién finalizada los <em>Payasitos de la Tele </em>la emprendieron en contra de su anterior patrón, amo o empleador, el propietario de la radio, periódico y televisora oficiales.</p><p>En un asunto que ventilaron al aire (valga la redundancia), pero que no aclararon plenamente cuál es, la profesora retirada -esa para la que el arlequín mayor exigía y continúa exigiendo una plaza oficial- acusó al megalómano y mitómano empresario de acosarla.</p><p>Con el hígado volcado sobre el micrófono, la dama -todos nuestros respetos para ella, pero creemos que en materia de locución e información no tiene nada qué hacer, y sí tratar de practicar un poquito más su lectura- hizo alusión a un predio que se encuentra a su nombre, en donde habita su cómico hijito y familia, el cual ha sido motivo de ataques en la televisora oficial (la de la calle Allende).</p><p>Lo poco que se pudo entender, debido al nivel de enojo que puso al divertido matrimonio al borde de un síncope, indica que una propiedad de esta señora está siendo blanco de ataques por la construcción -no se precisa si reciente o ya de antaño- de una barda, que al parecer está siendo calificada como ilegal por los reporteros que el alambique (hoy convertido en medio de difusión) tiene bajo su férula.</p><p>Se colige que la barda se construyó sobre terrenos de propiedad pública, otorgando más espacio del debido al inmueble de la iracunda profesora, quien no dudó en calificar a <em>Alexandrito</em> como un <em>acosador</em>, <em>niño malcriado</em>, un <em>hombre acostumbrado a que le besen los pies </em>y a ser tratado de manera condescendiente por <em>otro tipo de mujeres</em>. E incluso, la dama hace la aclaración -no sabemos a qué se deba- de que está casada y bien casada.</p><p>Qué habrá de trasfondo? El chusco matrimonio aclaró que nunca han ido a besar la mano del torvo sujeto (del que hacemos alusión en esta ocasión, no del otro que hemos mencionado con anterioridad, compañero de <em>Arlequín</em>, conocido como <em>Polichinela</em>), a pesar de que reconocieron que día con día se sumaron a las decenas de incautos que acuden a romper el ayuno al hotel de la mafiosa familia. ¿Tan ricos estarán los alimentos que ahí sirven?</p><p>No obstante, ambos reconocieron en los padres del niño malcriado a gente bien nacida y honesta, que quizá no lo supieron educar como es debido.</p><p>El caso es que el bufoncito mayor ha medrado del erario y de alguno no tan público, gracias a los espacios que esos medios oficiales le han conferido en diferentes épocas.</p><p>Por algo tienen fama de malagradecidos. Si no, que lo diga el Tapir, quien le obsequió casi 100 mil pesos mensuales durante sus 12 años de gobierno, dieta que le mantuvo la actual administración, tras el plantón que realizara toda la familia al inicio del sexenio, ahí en la entrada del sótano de Palacio de Gobierno.</p><p>La misma medicina que le brinda actualmente a sus anteriores mecenas, le aplicará el payasito a quien hoy le da dinero. Al tiempo.</p><p>Por cierto, culpa de los ataques al secretario de Gobierno, nuestro amigo de bigotito chistoso, al que acusa de dipsómano, ladrón y otras lindezas.</p><p>DEL BUZON DE ROBERTO CARLOS</p><p>(Avisa, compa, avisa)</p><p>LOS CAMBIOS DE BETTY SELEM</p><p>Considerando lo dicho hasta el cansancio por la presidente municipal de Campeche, Beatriz Sélem Trueba, que los doce cambios en su gabinete han sido para bien, nosotros nos preguntamos entonces ¿en qué estaba pensando cuando se le ocurrió nombrar a <em>"Chato Baches" </em>como nuevo director de Servicios Públicos?</p><p>Será que con su nuevo nombramiento, quien fungiera hasta hace unos días como titular de Obras Públicas, fue investido también con ¿capacidad e inteligencia?</p><p>Es una pregunta que debiera responder la máxima autoridad municipal, porque una cosa es realizar los cambios que ella considere pertinentes y otorgarles el beneficio de la duda, y otra insistir en proteger a quien no dio una con el bacheo en la ciudad.</p><p>No ponemos en duda la buena voluntad de doña Betty y su necesidad de rodearse de gente de su confianza, para, según, trabajar sin la sombra de su antecesor, el ex alcalde Carlos Rosado Ruelas. Pero de ahí a mantener a un inútil como <em>"Chato Baches"</em>, hay un abismo de diferencia.</p><p>No se le pide dignidad, eso sería pedirle peras al olmo, pero si el <em>Chato </em>tuviera un ápice de vergüenza, renunciaría de inmediato. Aunque lo correcto hubiera sido que presentara su renuncia desde tiempo atrás, ante Ruelas, a quien ahora desconoce. En el colmo, además de inepto, resultó mitómano y Judas.</p><p>Si la actual alcaldesa de Campeche dice que quienes han sido destituidos de sus cargos no se pusieron la camiseta, no fueron institucionales, no la respetan como autoridad, que obedecen a otro amo, etcétera, etcétera. no entendemos qué hace ahí <em>"Chato Baches" <u></u></em>y por qué permite que éste siga sirviéndose con la cuchara grande, al igual que su compinche, Barbosa, responsable del departamento de bacheo. Gente muy cercana a ellos dice que el verdadero negocio entre estos dos es la venta del material de pavimentación a las empresas de sus cuates constructores.</p><p>Además de sus triquiñuelas, lo único claro que ha tenido <em>"Chato Baches"</em>, desde el 1 de octubre de 2009, ha sido cumplir su sueño guajiro de ser el candidato a la Alcaldía de Campeche en el próximo proceso electoral.</p><p>Se necesitaría ser un ciego o necio, o ambos, para creer que con el <em>"Chato Baches" </em>los panistas retendrán la Presidencia Municipal.</p><p>El repudio hacia <em>"Chato Baches" </em>ha sido tal, que en un hecho inédito, los sindicalizados del Ayuntamiento apoyan a un director y exigen a la presidente municipal que el ex titular de Servicios Públicos, Gonzalo Alvarado Alvarez, regrese, pero no lo que se llevó, si no que sea restituido en su cargo.</p><p>Claro, eso ya les valió a los sindicalizados que el Ayuntamiento de Campeche, a través de su apoderado legal, presentara querella contra quienes resulten responsables por la afectación que sufrieron los servicios públicos, debido al plantón de tres días y cierre de calles realizado por los sindicalizados de Manuel Bonilla, que, fiel a su actuar y proceder, seguramente sacará una buena raja de su "inconformidad" y la de sus agremiados.</p><p>Quisiéramos creer que los cambios realizados al interior del Ayuntamiento de Campeche obedecen a otros factores que no son intereses de grupo, revanchismos políticos y caprichos, pero es difícil de creer cuando se respalda a alguien de la calaña del <em>"Chato Baches"</em>.</p><p>Y aunque la manifestación de la base sindicalizada que protestó en contra del nombramiento de <em>"Chato Baches" </em>ya expiró, dicen las malas lenguas que no se debió, de ninguna forma, a la capacidad de diálogo y negociación del director de Participación Ciudadana, un tal Arquímedes Miranda, sino a que el gobierno justo s Solidario tuvo que intervenir como mediador, pues ayer mismo, el gobernador Fernando Ortega Bernés presidió una ceremonia a tanto sólo unos metros de donde se desarrollaba el conflicto.</p><p>Cuando creíamos que el ex galón de barrio era el más maleta, llega Miranda Sansores y lo supera.</p><p>Mientras, al aún secretario del Ayuntamiento ya le aplicaron la máxima de "calladito, te ves más bonito", y le prohibieron tajantemente abrir el pico para "no entorpecer las negociaciones" del proceso de la denuncia presentada por la Comuna versus Manuel Bonilla.</p><p>Una de dos, o a Bonilla ya le llegaron al precio por parte de la "precisa", o del cuarto piso recibió órdenes precisas para bajarle de tono al plantón? Con eso de que en realidad, los "feos" eran sólo para Ruelas y actualmente hay un "maridaje" perfecto entre la "alcurnia" y los de enfrente, pues habrá que esperar.</p><p>Otro caso para la araña es el flamante director de Desarrollo Urbano, José del Carmen Tejero Chuc, que se mantiene ahí como un fantasma. El, como los tres monitos, no habla, no ve, no escucha. Sabe que su jubilación está a la vuelta de la esquina y cualquier movimiento en falso lo pondría de patitas en la calle. Por eso, rinde pleitesía a su actual patrona, a quien se dice sólo soporta por conveniencia, que no por convicción. Y el tiempo que tendría que ocupar haciendo su chamba, lo dedica a regocijarse en el dulce encanto de sus jóvenes acompañantes, que lo mismo emplea como choferes que como asistentes. Total, que Contraloría Municipal ni caso hace de las quejas en su contra. Así se las gastan.</p><p>INFIERNITOS</p><p>* Que la deuda pública campechana es la que porcentualmente más creció en el periodo 2008-2010, al alcanzar 765 puntos, según nos enteramos el pasado 16 de febrero, de acuerdo con información de la Auditoría Superior de la Federación reproducida por los medios escritos de circulación capitalina. Claro, no se precisa que esos pasivos no llegan ni a mil millones de pesos, y que se han establecido las herramientas para su cabal amortización. No obstante, el indicador, a simple vista, se antoja aparatoso, al compararse con periodos anteriores en que la deuda era de cero.</p><p>* Poco importó que el Foro Ah Kim Pech se convirtiera en la cantina más grande del Sureste, mientras el "chupe" lo compraran al interior del recinto. Al menos, eso dio a entender la presidente municipal de Campeche, tras ser entrevistada por el alto vacío, sobre el decomiso de neveras, que algunos ilusos intentaron llevar.</p><p>* Dieciocho millones de pesos fue un exceso para el gasto del Carnaval, con ese dinero se hubieran pavimentado, al menos, algunas calles y algo más.</p><p>* No decimos que fue a propósito el que funcionarios de primer nivel del gobierno estatal dejaran vacíos sus privilegiados lugares para los conciertos de Yuridia y Reyli, pero fue más que evidente en manos de quiénes fueron a parar los polémicos boletos del área Platino.</p><p>Lo que quieran a</p><p>[email protected] y</p><p>a <strong>[email protected]</strong></p>

You may also read!

Y ahora van por la educación privada, Puebla con Barbosa es el experimento para iniciar con las expropiaciones en el sector y si prospera van por todo

Morena y AMLO la vuelven a hacer con sus laboratorios pobristas Un paso más para configurar el Castro/Chavismo en

Read More...

PRI rechaza la Ley de Educación de Puebla porque quebranta el estado de derecho

El Partido expresa su respaldo total a la decisión de sus diputados locales, de no apoyar ninguna reforma que

Read More...

Confirman 26 nuevos casos de Covid-19 en el Estado, 76 esperan resultados

Actualmente 4 municipios no cuentan con casos activos Continúan a la alza los casos positivos de Covid19 en Campeche,

Read More...

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu